rob_zone ha scritto: 10 luglio 2026, 16:20
Ciao Maurizio,
conosco poco il tornado quindi sarò uno spettatore non pagante. Quello però che ti consiglierei è anzichè stampare una vasca ex novo, di stampare solo i pannelli strumenti; quindi eliminare tutto il dettaglio in rilievo proposto dal kit e di applicare quello che hai disegnato tu!
Il lavoro è lungo (sopratutto la ricerca in rete di foto valide che mi portassero ad un lavoro corretto) e solo adesso ho finito la postazione del pilota.
Il layout è basato su delle foto che un utente di un gruppo su facebook dove sono iscritto gentilemente mi ha girato.
Si basano su delle foto fatte da lui (e che non posso condividere) che ha scattato presso il National Museum of the united air force di un GR1 inglese.
Sempre da quell'utente ho ricevuto anche le foto della postazione del Navigatore che adesso mi accingerò a iniziare.
Che Genere di Modellista?: Prediligo i Jet moderni ma non rifiuto qualche bella elica! cultore sfegatato dei velivoli IAF, perdo completamente la testa di fronte al mio amore di sempre... il mitico F-104!
Vediamo come sarĂ il risultato dopo la stampa... sono curioso.
"I migliori modellisti sono costantemente alla ricerca di metodi per migliorare la qualitĂ del loro lavoro e non sono mai pienamente soddisfatti dei loro risultati" (Bill Horan)
Starfighter84 ha scritto: 17 luglio 2026, 12:55
Vediamo come sarĂ il risultato dopo la stampa... sono curioso.
Non ho resistito e l'ho stampato anche se non è ancora finito
Si nota subito un'assenza di dettaglio soprattutto nei pulsanti a forma quadrata che sono venuti leggermente smussati. Abbasserò i tempi di esposizione e laverò meglio i pezzi.
Se guardi bene c'è un difetto in uno dei display del cruscotto. Stranamente nel 3d era inclinato anzichè aderente al piano. Già risolto in fusion e sono sicuro che la prossima stampa verrà bene.
Per essere il primo lavoro di questo tipo, sono molto soddisfatto.
rob_zone ha scritto: 10 luglio 2026, 16:20... anzichè stampare una vasca ex novo, di stampare solo i pannelli strumenti; quindi eliminare tutto il dettaglio in rilievo proposto dal kit e di applicare quello che hai disegnato tu! ...
Si, è un'alternativa che ho considerato.
Ciao Maurizio,
in effetti l'idea può essere utile per risparmiare un po' di resina in stampa.
Come mai hai accantonato l'idea?
microciccio
Ho visto cose che voi umani non potete nemmeno immaginare...E tutti quei momenti andranno perduti come lacrime nella pioggia...
Nota: i siti linkati nei miei post hanno il solo scopo di mostrare i prodotti di cui si discute e non vogliono in alcun modo essere sollecitazioni all'acquisto.
rob_zone ha scritto: 10 luglio 2026, 16:20... anzichè stampare una vasca ex novo, di stampare solo i pannelli strumenti; quindi eliminare tutto il dettaglio in rilievo proposto dal kit e di applicare quello che hai disegnato tu! ...
Si, è un'alternativa che ho considerato.
Ciao Maurizio,
in effetti l'idea può essere utile per risparmiare un po' di resina in stampa.
Come mai hai accantonato l'idea?
microciccio
la foto qui sotto mostra la soluzione italeri. Guarda quanto spazio c'è fra le consolles e il seggiolino.
La nuova vasca è progettata con i ripiani delle consolle leggermente allargate per lasciate più spazio alle varie strumentazioni.
Disegnando un seggiolino con le stesse dimensioni di ingombro di quelle italeri, il gap con le consolles dovrebbe imitare bene la realtĂ
Sempre se non decido di prendere i seggiolini della brassin che calzano alla perfezione. Ne ho una coppia in casa e li ho giĂ provati, ma sono destinati al teornado Eduards/revell
ponisch ha scritto: 18 luglio 2026, 13:01
Ciao che dimensioni hai dato allo strato dei layer?
Buon proseguo
Nicola
Lo spessore dei layer è di 0,05mm. Purtroppo nella mia stampante, una photon mono x2, quel valore è blindato: se utilizzo il software proprietario della Anycubic, il settaggio dello spessore è disabilitato; se utilizzo chitubox, posso cambiarlo, ma non sembra essere recepito dalla stampante.
Grazie a Fusion, sono bloccato con qualsiasi dei lavori che avevo in piedi.
Con l'ultimo aggiornamento ha introdotto un bug che nemmeno in una beta si dovrebbe trovare.
Per chi conosce fusion e leggerĂ capirĂ la frustrazione.
Come in ogni altro SW 3d, è possibile inserire delle immagini di riferimento. Per l'abitacolo l'ho fatto sia per il cruscotto che per le due consolle del pilota e ora dovrei fare la stessa cosa con la zona posteriore.
Nelle versioni precedenti si poteva applicare il canvas su qualsiasi piano, anche su quelli utente e in qualsiasi momento era possibile riposizionarlo.
Adesso invece il posizionamento va bene solo nella procedura di inserimento della tela. Quando si chiude la finestra di dialogo e si riesegue un MODIFICA AREA GRAFICA, lo spostamento diventa impossibile. Funziona solo se la tela è stata posizionata sul piano XY dell'area grafica. Su qualsiasi altro piano, fa le bizze.
Peccato che i miei piano siano tutti inclinati rispetto a quello XY.
In rete c'è una soluzione, ma diventa laborioso il posizionamento e Autodesk ha comunicato che verrà risolto con la versione che lanceranno a settembre.
