Vickers Wellington Gr MK.VIII - 1/72 - Airfix

[Spit59]

Eccomi qua con il Wellington finito.
In particolare questo è quello dl 38° Squadrone di Gambut in Libia della seconda parte del 1942.
Non voglio annoiarvi con una lunga descrizione anche perchè Marco ha postato nella galleria da non molto il suo bellissimo modello, decisamente migliore del mio, con una spiegazione dettagliata.
Due parole per dire che era un bombardiere medio a lungo raggio, progettato a seguito delle specifiche RAF, dalla Vickers nl 1930. Utilizzando la struttura geodetica a nido d'ape in tessuto originariamente sviluppata da Barnes Wallis per le navi da guerra, il bombardiere si guadagnò rapidamente una reputazione di robustezza e capacità di resistere a notevoli danni causati dal fuoco nemico quando il Wellington entrò in servizio nel 1939. In servizio insieme al Whitley e all'Hampden, il Wellington subì gravi danni nei raid diurni senza scorta all'inizio della guerra, ma una volta trasferito alle operazioni notturne fu in grado di operare efficacemente e, nonostante fosse stato ritirato dai ruoli in prima linea dopo il 1943, continuò a essere prodotto alla fine della guerra, l'unico bombardiere della RAF ad essere in produzione costante durante tutto il conflitto. Era su velivoli adattabili; Alcuni modelli erano
alimentati da motori Merlin al posto degli originali rodial e altri erano dotati di radar per il lavoro anfi-sommergibile con il Comando Costiero. Il Wellington è stato un aereo molto amato e conosciuto universalmente con il nomignolo "Wimpy".
Specifiche Tecniche
Velocità massima: 378 km/h
Autonomia: 4.106 km con il massimo carburante
Apertura alare: 26,27 m
Lunghezza: 19,69 m
Armamento: 6-8 mitragliatrici Browning da 7,7 mm e 12.000 kg di bombe
Questo stampo Airfix in particolare è del 2018 con un'aggiunta di pezzi nel 2019
-Il mio Lavoro-
Questo progetto potrei chiamarlo "la prima volta", infatti è stata la prima volta che ho usato gli acrilici Tamiya e Gunze, il primer Mr.Surfacer 1000 e ho maldestralmente tentato di fare sporcature erchè volevo un modello non perfetto, per queste operazioni non potendo usare oli per motivi ambientali ho usato prodotti base acqua Italeri e Vallejo.
Il modello per me si è rivelato ostico e ho commesso un pò di errori tipo non fare i buchi per le antenne e doverli fare modello montato, la cosa del montaggio che mi ha dato più problemi (evidentemente per mia incapacità) sono stati i motori, la fusoliera invece si è rivelata precisa e perfino io sono riuscito a montarla senza problemi. Mi sono preso la briga di colorare l'interno studiando il colore originale e tutta la struttura geodetica della quale poi a modello montato si vede pochissimo, però so di averla fatta e mi piace. Ultima cosa ho anche tentato di fare delle piccole screpolature quindi non tutti i difetti che vedete sono errori, qualcuno è voluto.

Vi posto un pò di foto, contando sulla vostra clemenza, ho fatto un pò di esperienza,mi sono divertito e alla fine è il mio Wimpy

PS Se in qualche foto vedete la terza antenna storta ho poi sistemato la cosa, eventualmente cancellerò qualche foto e aggiungo quelle più precise

[microciccio]

Ciao Carlo,

possiamo dire "buona la prima".
L'essenziale è che ti sia divertito a realizzare il modello.
Hai margini di miglioramento? Certamente si, e vedrai che ad ogni successivo modello emergeranno dei progressi che potrai valutare tenendo questa prima esperienza come pietra di paragone.
Per concludere: ho visto primi modelli, anche più semplici, decisamente peggiori, quindi vanne fiero!

Off Topic

... struttura geodetica a nido d'ape in tessuto originariamente sviluppata da Barnes Wallis per le navi da guerra, ...

Ho una domanda: hai usato un traduttore o l'IA per scrivere la prefazione? Ho avuto questa impressione perché ci sono delle imprecisioni che ho spesso notato essere dovute a questi sistemi. In particolare la frase su cui intervengo è quella quotata.
La struttura geodetica del Wellington (a sinistra nell'immagine) non è a nido d'ape (a destra nell'immagine) ma, come scrive lo stesso Wallis, composta da rettangoli ed è il rivestimento ad essere in tela.

La parte successive credo si dovuta ad una svista in quanto questo tipo di struttura era caratteristica dei dirigibili (airship in inglese che, quando viene scritto con i due termini che compongono la parola separati, air ship, confonde i traduttori meno evoluii che riportano nave aerea) più che delle navi.

microciccio

[rob_zone]

Ciao Marco,

chiaramente sufficienza piena!!
È normale che ci siano delle cose che non vadano, ogni modellista è pretestuoso (verso se stesso) ed insoddisfatto
Io ti segnalo un paio di cose, qualche sbordatura di colla, la non perfetta separazione dei colori tra pancia e dorso (vedi sul muso ad esempio) e le colatura sui motori che secondo me sono pasticciate ma ci hai spiegato il perche, cioè buonissima l'idea, ma gestita non all'altezza del modello.
E le antenne non vanno proprio a battuta sulla fusoliera, quindi il pin di attacco andava un po asoorigliato. Avrei realizzato l'usura sugli pneumatici
Scusa la franchezza Marco, ma MT nasce anche per questo, un po cazziarsi ma nello stesso tempo sostenersi e supportorasi.
Errori comunque nella norma, il tuo è un modello particolare e ricco poco visto sui tavoli da lavoro visto che non è proprio una passeggiata di salute, quindi i complimenti, sono comunque sinceri e meritati.

Saluti
Rob

[Spit59]

Ciao Marco,

chiaramente sufficienza piena!!
È normale che ci siano delle cose che non vadano, ogni modellista è pretestuoso (verso se stesso) ed insoddisfatto
Io ti segnalo un paio di cose, qualche sbordatura di colla, la non perfetta separazione dei colori tra pancia e dorso (vedi sul muso ad esempio) e le colatura sui motori che secondo me sono pasticciate ma ci hai spiegato il perche, cioè buonissima l'idea, ma gestita non all'altezza del modello.
E le antenne non vanno proprio a battuta sulla fusoliera, quindi il pin di attacco andava un po asoorigliato. Avrei realizzato l'usura sugli pneumatici
Scusa la franchezza Marco, ma MT nasce anche per questo, un po cazziarsi ma nello stesso tempo sostenersi e supportorasi.
Errori comunque nella norma, il tuo è un modello particolare e ricco poco visto sui tavoli da lavoro visto che non è proprio una passeggiata di salute, quindi i complimenti, sono comunque sinceri e meritati.

Saluti
Rob

Grazie Rob per la colla e i colori assolutamente hai ragione forse ho fatto una passata di troppo e in quel punto ho mascherato male, sulle antenne tutto nasce da un disastro prima ho dovuto fare i buchi perché li avevo dimenticati o forse non erano presenti nello stampo ( non ricordo bene la cosa dovrei rivedere le istruzioni) poi le avevo messe girate storte e grazie alla segnalazione di microciccio ho cercato di girarle ma le ho madestralmente rotte e ho dovuto incollarle, insomma disastro su disastro, la colatura dei motori nasce dal desiderio di fare un passo avanti ma non ho trovato grandi informazioni, lavorando su quello che avevo ho provato con un risultato leggermente migliore delle mie aspettative visto l'uso di prodotti all'acqua ma sicuramente impreciso

[siderum_tenus]

Ciao Carlo,

Decisamente un modello imponente!

Lieto di leggere che ti sia divertito, e ora avanti col prossimo!

[VorreiVolare]

Ciao Carlo, al di là di tutto sei riuscito a completarlo con un buon risultato

[aldo]

La struttura geodetica mi evoca i tempi della scuola, quando studiammo questa particolare costruzione, che ci pareva strana abituati a centine e correnti.
Detto ciò il modello è gradevole e come per tutti,perfettibile.
Avrei osato un pò con gli olii sui cerchioni del carrello, ma come me, ne farai tesoro per il prossimo.

Ciao,Aldo.

[Bonovox]

Bhe, se questa è la prima, avanti con la seconda

[Rosario]

MI accodo agli altri.
Buona la prima soprattutto per l' impegno speso! Fondamentale il fatto che ti sia divertito.
Perciò avanti con il prossimo per nuovi step di miglioramento