Phantom F-4N Sun Downers - Dettaglio finale... forse...

[Tornado66]

Bellissimo , bravo

[Redcode]

Complimenti, é una bella realizzazione.
Quello che mi lascia perplesso, guardando il diorama nel complesso, è la dimensione della basetta rispetto all'aereo che sembra non essere in 1:48 ma in 1:32

Garantisco che è in 48, sia perchè scritto sulla scatola sia perchè la catapulta è un pò "cortina". Dubito che ci si potrebbe stare un F-14 che oltretutto non aveva cavi di traino...

[matteo44]

Eccezionale!!!!

[Jacopo]

Bellissimo lavoror l'unica cosa che appunto è che la basetta è davvero grossa rispetto al 4B ma per il resto è bellissimo

[matteo24]

Bravo Andrea!!! spero di rivederti presto di persona!!

[FreestyleAurelio]

Garantisco che è in 48, sia perchè scritto sulla scatola sia perchè la catapulta è un pò "cortina". Dubito che ci si potrebbe stare un F-14 che oltretutto non aveva cavi di traino...

Ciao Andrea,
lungi da me non crederti ; a me il dubbio che sia sbagliata dalla casa produttrice viene perchè c'è troppa area calpestabile intorno la catapulta per essere un ponte di una portaerei in 48, ma questo pensiero si consolida guardando le piastre di deflessione degli scarichi che mi sembrano troppo alte rispetto al kit in 48.


Immagine inserita a scopo di discussione - Fonte wikipedia

Immagine inserita a scopo di discussione - Fonte wikipedia

Nella realtà arrivano a malapena agli impennaggi di coda.
Anche in quelle dove son presenti i Tomcat sulla catapulta, queste sono di dimensioni contenute


Immagine inserita a scopo di discussione - Fonte cielotech.files.wordpress.com


Immagine inserita a scopo di discussione - Fonte wikipedia

Immagine inserita a scopo di discussione - Fonte members.quicknet.nl/lm.broers

Immagine inserita a scopo di discussione - Fonte maritimequest.com

[Redcode]

Bravo Andrea!!! spero di rivederti presto di persona!!

Veramente lo spero anche io!! Dai fatti vedere next-hop venerdì 5 settembre!

[Redcode]

Garantisco che è in 48, sia perchè scritto sulla scatola sia perchè la catapulta è un pò "cortina". Dubito che ci si potrebbe stare un F-14 che oltretutto non aveva cavi di traino...

Ciao Andrea,
lungi da me non crederti ; a me il dubbio che sia sbagliata dalla casa produttrice viene perchè c'è troppa area calpestabile intorno la catapulta per essere un ponte di una portaerei in 48, ma questo pensiero si consolida guardando le piastre di deflessione degli scarichi che mi sembrano troppo alte rispetto al kit in 48.

► Mostra testo

Immagine inserita a scopo di discussione - Fonte wikipedia

Immagine inserita a scopo di discussione - Fonte wikipedia

Nella realtà arrivano a malapena agli impennaggi di coda.
Anche in quelle dove son presenti i Tomcat sulla catapulta, queste sono di dimensioni contenute


Immagine inserita a scopo di discussione - Fonte cielotech.files.wordpress.com


Immagine inserita a scopo di discussione - Fonte wikipedia

Immagine inserita a scopo di discussione - Fonte members.quicknet.nl/lm.broers

Immagine inserita a scopo di discussione - Fonte maritimequest.com

Si certo, non volevo dire che non mi credi
Comunque si tratta della riproduzione della catapulta n°3 della Nimitz. E' interna al pattern di appontaggio, infatti i tratteggi sono obliqui per quello e del resto, non ci sono tratteggi sulle catapulte principali.
In effetti hai ragione sui Jet blaster, che se confrontati coi figurini sembrano esatti nel dimensionamento. Lo si può vedere da diverse immagini in rete della loro manutenzione.
Altresì è vero che nelle immagini tutti i velivoli li superano in altezza con la deriva... non saprei che dire...

Ciao bello, Red.

[pitchup]

Ciao
In effetti forse la basetta doveva essere più grande per contenere il tutto però poi si corre il rischio della "dispersione". Ecco perchè io ho usato un A4 in 72
Il phantom imbracato comunque rimane un soggetto tra i più spettacolari in assoluto (una mia fissa poi) ed il tuo lavoro sarà per me fonte di ispirazione.
Molto bello
Il resto in gallery però
saluti

[Vigilante]

Guardando le foto d'insieme, il produttore della basetta (Italeri ???) avrebbe dovuto ridurre al minimo indispensabile la zona di ponte dietro i deflettori in modo da dare piu' spazio al modello ma tant'e' !!!!

Complimenti vivissimi per il Phantom che brilla veramente nel diorama !!!!

Ciao

Alberto