ModelingTime.com

Con il natale mi è arrivato un nuovo regalino che sulla carta doveva essere molto più preciso della mia Mars 3 Pro 4K ma... non è assolutamente così sui dettagli piccoli (magari appena ho un po di tempo posto tutti i test che sto facendo per mostrare le differenze), mentre a livello di gestione di scalini e uniformità della superficie siamo su un' altro livello ( ).
Studiando qui e li sto scoprendo un mondo che da autodidatta non conoscevo e che quindi condivido con voi sperando possa essere utile. Ovviamente tratterò approfonditamente in singoli post il tutto appena ho ultimato i test.

Qui tutta usa serie di risorse per affrontar calibrazioni e profili specifici per macchina/resina senza andare a caso

Coni di calibrazione: https://www.tableflipfoundry.com/3d-pri ... ration-v3/
Ameralabs Town: https://ameralabs.com/blog/town-calibration-part/
Matrice di convalida: https://www.printables.com/model/22942 ... -matrix-v2
Modello di test Siraya Tech: https://siraya.tech/pages/siraya-tech-test-model
Modelli di test Phrozen: https://phrozen3d.com/pages/phrozens-xp ... -tutorials

Ho per ora iniziato stampando il primo... sarà un investimento importante i tempo, ma vediamo se riusciamo nell'intento di imparare a sfruttare al massimo la stampante che ho dei progetti fermi per questo problema

Nicola

Ciao Nicola,
grazie per la condivisione iniziale delle risorse.
La nuova stampante è un modello Phrozen?

Attendo ulteriori tuoi post a valle dei test

Ben venuto nel lato oscuro delle stampe 3d. L'approccio è talmente diverso da quelle a filamento.
Non voglio creare timori, ma ti darà grandi soddisfazioni.
Intanto che software di generazione gode usi
Nicola

Ciao Nicola,

attendo con interesse i primi risultati che riterrai all'altezza ... già sul Vecio?

microciccio

Ciao a tutti, eccomi con qualche aggiornamento

FreestyleAurelio ha scritto: 3 gennaio 2026, 2:26 La nuova stampante è un modello Phrozen?

No, è una Saturn 4 Ultra 16K, avevo provato a mettere il link ma... mi sa che lo ho cancellato per sbaglio...scusate.

ponisch ha scritto: 3 gennaio 2026, 7:54 Ben venuto nel lato oscuro delle stampe 3d. L'approccio è talmente diverso da quelle a filamento.
Non voglio creare timori, ma ti darà grandi soddisfazioni.
Intanto che software di generazione gode usi
Nicola

Attualmente stampo già a resina con una Marss 3 Pro 4K con unico limite davvero sentito gli scalini evidenti sulle curve senza usare Antialiaising spinto che mi spiattella i dettagli come pannellature o rivetti. La progettazione la faccio solitamente in Fusion e poi uso CHITUBOX come slicer.
Quello che mi ha lasciato basito è stato che il passaggio da una 4K con resina standard e settaggio basico a una 16K con resina 8K mi aspettavo di vedere dei passi avanti o almeno qualità di stampa invariata con i settaggi consigliati dalla casa su tutti gli aspetti... e invece la brutta sorpresa, foto permettendo, visibile bene sulle leve. Nella nuova (Reina grigia) sono un blocco unico, nella marss 3 sono invece ben distinte e definite.

Inizialmente ho cercato di trovare un profilo, ma anche limitando un poco l'esposizione come trovavo indicato, non migliorava molto.
Al che mi sono messo a cercare come poter calibrare al meglio il tutto e ho trovato le risorse che vi ho indicato.
Partendo dal profilo standard ho provato a fare i test del The Cones of Calibration V3 (consigliati come primo test per la calibrazione in vari forum) e ora dopo 5 test, dovrei aver esaudito tutti i requisiti indicati per avere una stampa ok (forse servirà qualche micro aggiustamento, ma lo vedremo dalle prossime stampe test).

L'acqua ora entra perfettamente nel secchio

La spada entra solo nel teschio e non negli altri 2 fori

Il quadrato è 6X6mm come richiesto, applicando anche dei correttivi ad asse z.
I dettagli sono ottimi.

Unico neo ad ora è che cedono quasi tutti i coni, anche quelli che non dovrebbero.
Questo però non viene visto come un problema qualora tutto il resto sia ok dai controlli da fare.

Ora che tutto torna, ho lanciato in stampa anche gli altri test + i comandi per vedere cosa ne uscirà... Domani gli aggiornamenti.

Ciao Nicola, sono anch'io curioso di vedere l'andamento

Molto interessante, ho letto con attenzione gli articoli che hai menzionato, Nicola.
Attendo i nuovi test sulle parti che hai progettato

Ciao a tutti,
test terminati e finalmente la stampante risponde come dovrebbe (anche se ci sono ancora un paio di accortezze da tenere emerse dall'ultimo test e che poi descrivo)

Intanto ho ristampato anche il mio pezzo incriminato in cui ho volutamente lasciato questo supporto così traverso fatto in automatico da chitubox per vedere se ad esposizioni così basse avrebbe retto.. Risposta, no! Quindi a settaggi così spinti se per caso qualcuno lo prova ad usare, mi raccomando di studiare bene i supporti

Questo cedimento ha sconquassato abbastanza i livelli collegati anche sugli altri pezzi, ma incredibilmente (e qui sono abbastanza sorpreso) la stampante ha compensato e stampato correttamente tutta la parte superiore.

Ho anche fatto le macro dei dettagli così possiamo vedere le differenze:

3 MARSS PRO 4K

SATURN 4 16K settaggio da specifiche

SATURN 4 16K settaggio post test (forse ho margine per aumentare di un nulla l'esposizione, prossima stampa provo)

Stessa sequenza

AmeraLabs Town Test Print

Questo test lo ho per ora usato come principale verifica (tutte le foto sono inserite a solo scopo di discussione modellistica, fonte AmeraLabs Town Test Print:

Si tratta di stampare un stl pronto come negli altri casi e verificare la resa di alcune parti:

Prima verifica: La qualità di stampa di cavità e dettagli interni (che andava pulita meglio, test precedente erano tutte profonde):

Seconda: resistenza della resina. Le loro resini reggono 4 o 3 righe. Con questo settario viene retta anche un po della 5 (che poi ho rotto con l'aria per pulirla).

Terza: L’obiettivo è ottenere una formazione a croce pulita, priva di difetti visivi come infiltrazioni di luce, incongruenze dimensionali, spazi vuoti o crepe e che i 2 raggi abbiano 0,5mm di diametro.

Quarto: la forma della torre a punta che non deve collassare o storgersi



Vedi foto sopra per la stampa


Quinto: logo, che si deve leggere bene

Sesto: risoluzione XY



Qui è da riprovare senza antialising e con un tempo di esposizione leggermente più lungo perchè ho la perdita dei più fini.

settimo: la ruota a scalini di altezze diverse:

Infine degli altri test finalmente sono uscite delle lettere/numeri soddisfacenti, e quindi ora posso fare anche test su altri aspetti..

Ora pulisco per bene la vaschetta dai cedimenti e poi lavoro al profilo per i pezzi grandi per evitare scalini e avere superfici curva il più uniformi possibile.


Nicola

Interessanti questi test, non li conoscevo...
Ho da poco cambiato resina, me li studierò con calma e vedo se riesco a migliorare la resa anche con la mia stampante, grazie mille per la spiegazione
Enrico