ModelingTime.com

Ciao ragazzi!!

Con immenso stupore torno dopo tanto tempo a scrivere in questa sezione!
Questo post, il cui titolo è facilmente riconducibile al danno che voglio fare, non nasce dall'esigenza di dover rimpiazzare il mio Iwata HP-Cs che vale ogni soldo speso, ma dalla curiosità di affiancare uno strumento diciamo "diverso".

Potrei avere la possibilità di acquistare ad un prezzo competitivo un aerografo della Badger. Non ne ho mai posseduto uno e ne tanto meno provato, mi stavo facendo un'idea QUI !

Potendo acquistare anche un top di gamma, voi quale mi consigliereste? E soprattutto SE me lo consigliereste.
Non mi dispiacerebbe acquistare un aerografo con duse da 0,2 per i lavori di fino e perchè no, magari con duse ed ago intercambiabili. Qualcosa che va a "completare" l'Iwata che monta duse da 0,3.
Ma l'acquisto sarebbe utile oppure è solo uno sfizio costoso?

Attendo le vostre risposte, intanto continuo a cercare qui sul forum, grazie a chi mi risponderà.

Saluti
Rob

Badger S.O.T.A.R 20-20 F è l'unico vero 0.2 di questa ditta

https://tiendaracingcolors.com/it/aerog ... UmAm81EMil

FreestyleAurelio ha scritto: 15 ottobre 2026, 17:56 Badger S.O.T.A.R 20-20 F è l'unico vero 0.2 di questa ditta

https://tiendaracingcolors.com/it/aerog ... UmAm81EMil

Ciao Aurelio,

Grazie per la risposta. Ma come duse intercambiabile invece?

Saluti
Rob

Ti riferisci a quegli ibridi che montano 0.2 sullo 0.3 o 0.2 sullo 0.4 e viceversa, sullo stesso corpo pensato prettamente per la 0.3/0.4 in su?

FreestyleAurelio ha scritto: 15 ottobre 2026, 21:42 Ti riferisci a quegli ibridi che montano 0.2 sullo 0.3 o 0.2 sullo 0.4 e viceversa, sullo stesso corpo pensato prettamente per la 0.3/0.4 in su?

Dipende, se la tecnologia è tipo gli H&S dove effettivamente lo puoi fare perche ti danno duse ed ago che sono intercambiabili. Ti scrivo H&S ma potrebbe essere tranquillamente un'altra marca..ora non mi ricordo..

Grazie,
Rob

Considera che nel dettaglio, per il quale scegli una duse da 0.2 o 0.18, non hai bisogno di peso, ingombri, coppette da 7 o 9 ml e tantomeno eccessiva distanza tra grilletto e puntale.

Lo strumento da 0.2 deve avere qualcosa in più: massa sensibilmente inferiore, visuale non ostruita da coppette enormi o poco inclinate (vedi serie krome renegate). Deve avere una distanza inferiore tra puntale e grilletto, e dal polso quindi, rispetto alle aeropenne 0.3/0.4/0.5 così da garantirti movimenti più controllati e precisi nel dettaglii.
Purtroppo questa cosa sfugge a molti e si fa l'errore di acquistare gli "all in one" credendo di aver fatto un buon acquisto.
Per farti capire l'errore in cui il marketing miete vittime su quest'ultimo punto, ti faccio il più banale degli esempi pratici:
prendi una biro o una matita per scrivere il tuo nome o una banale equazione algebrica su un foglio di carta; impugnala la prima volta in prossimità della punta.
Inizia a scrivere cercando di mantenere la grandezza dei caratteri entro i 5 mm.
Poi ripeti impugnando la matita a metà della lunghezza e infine a 3/4 dalla punta, quasi alla sommità.

In quale delle 3 configurazioni hai "sentito" il pieno controllo del tuo tratto?

Ciao Rob,

prima di pensare ad un aerografo con duse, ago ed eventuali altre parti intercambiabili valuta il Sotar di cui ha scritto Aurelio. Approfondisci in queste tre discussioni:

• Sotar2020 - diciamo che è l'introduzione;
• offerta sotar 20/20 - si trova ancora a prezzo tutto sommato ragionevole;
• Problema con Sotar 2020 - introduce la dritta della cera d'api.

Una quarta con delle ulteriori prove si è persa nel tempo.

Se poi vuoi valutare Harder & Steembeck Infinity, serie pre titanium (quella più recente), ne parlammo in questa discussione. Trovi sia confezioni singole che intercambiabili e, se la componi da te, ammesso sia ancora possibile sul sito, c'è anche la versione in alluminio da 0.15 che è leggerissima, pesa ancor meno del Sotar, anche se non ho verificato le altre caratteristiche di cui ha fatto cenno Aurelio.

microciccio

Ciao Aurelio,

grazie per la considerazione che hai fatto, sei stato molto chiaro..
A questo punto non mi cerca che cominciare la ricerca..vedremo..

e o una banale equazione algebrica su un foglio di carta;

..oppure scrivere poesie..o lettere d'amore...non le faccio piu quelle brutte cose..

microciccio ha scritto: 16 ottobre 2026, 8:13 Ciao Rob,

prima di pensare ad un aerografo con duse, ago ed eventuali altre parti intercambiabili valuta il Sotar di cui ha scritto Aurelio. Approfondisci in queste tre discussioni:

• Sotar2020 - diciamo che è l'introduzione;
• offerta sotar 20/20 - si trova ancora a prezzo tutto sommato ragionevole;
• Problema con Sotar 2020 - introduce la dritta della cera d'api.

Una quarta con delle ulteriori prove si è persa nel tempo.

Se poi vuoi valutare Harder & Steembeck Infinity, serie pre titanium (quella più recente), ne parlammo in questa discussione. Trovi sia confezioni singole che intercambiabili e, se la componi da te, ammesso sia ancora possibile sul sito, c'è anche la versione in alluminio da 0.15 che è leggerissima, pesa ancor meno del Sotar, anche se non ho verificato le altre caratteristiche di cui ha fatto cenno Aurelio.

microciccio

Ciao Paolo,

grazie anche a te per il tuo prezioso contributo! Inutile a questo punto aprire un altro thread. Cercherò anche di approfondire qui sul forum la funzionalità di un aerografo da 0,2 mm.

Grazie ancora ragazzi!

Saluti
Rob

Ciao Rob,

tornando su Badger nel post precedente ho dimenticato di dirti che diversi anni fa provai un Renegade RK-1 Krome di un amico, per questo ho potuto pesarlo e metterlo nella tabella.
L'impressione che ne ricavai fu di un attrezzo un po' pesante (una conferma), non tanto nell'uso del grilletto che era regolabile a piacimento (più in orizzontale che in verticale, come molti altri aerografi), ma proprio come sensazione d'uso. Per il resto il tratto era uniforme (OK, dipende anche da altri parametri ma diciamo in condizioni standard con vernici da modellismo - ahimè, non ricordo cosa usammo) ed anche molto sottile con lo 0.21 anche se, per capire meglio quanto ho scritto, il Sotar, che è più leggero, si gestisce meglio quando occorre usarlo per lavori di precisione estrema.
Intendiamoci bene, nulla che sia impossibile imparare a usare pur richiedendo, forse, un po' di tempo ed esercizio in più rispetto ad un aerografo più leggero.

microciccio

microciccio ha scritto: 18 ottobre 2026, 15:15 Ciao Rob,

tornando su Badger nel post precedente ho dimenticato di dirti che diversi anni fa provai un Renegade RK-1 Krome di un amico, per questo ho potuto pesarlo e metterlo nella tabella.
L'impressione che ne ricavai fu di un attrezzo un po' pesante (una conferma), non tanto nell'uso del grilletto che era regolabile a piacimento (più in orizzontale che in verticale, come molti altri aerografi), ma proprio come sensazione d'uso. Per il resto il tratto era uniforme (OK, dipende anche da altri parametri ma diciamo in condizioni standard con vernici da modellismo - ahimè, non ricordo cosa usammo) ed anche molto sottile con lo 0.21 anche se, per capire meglio quanto ho scritto, il Sotar, che è più leggero, si gestisce meglio quando occorre usarlo per lavori di precisione estrema.
Intendiamoci bene, nulla che sia impossibile imparare a usare pur richiedendo, forse, un po' di tempo ed esercizio in più rispetto ad un aerografo più leggero.

microciccio

Ciao Paolo,

Grazie anche per questo tuo intervento. Sicuramente utile nella misura in cui dovessi trovare questo aerografo ad un prezzo competitivo..si sa.. l'occasione fa l'uomo ladro..

Saluti
Rob