ModelingTime.com

Infatti a modello finito si vedono i problemi elencati, lo si nota meno sinuoso e più impacciato, quello che poi scrive manco lo leggo... Xche é una sponsorizzata

filippo77 ha scritto: 19 dicembre 2019, 21:59 Infatti a modello finito si vedono i problemi elencati, lo si nota meno sinuoso e più impacciato, quello che poi scrive manco lo leggo... Xche é una sponsorizzata

dicasi "marchetta"

Ci siamo... è on line la nostra recensione sul tanto discusso Tomcat AMK!
Grazie a Fulvio "Spillone" Felicioli per il prezioso contributo, per l'accuratezza delle misurazioni e per l'approccio scientifico alla review di questo kit.

CLICK QUI!!

Io posso dirvi solo grazie per questo post, la recensione di Spilline e tutta la discussione, sicuramente mi sarà d'aiuto in futuro per scegliere e costruire un mio Tomcat anche se do quasi per scontato che partirò da un Hasegawa che mi trovo nell'armadio

Buon anno gente!

Articolo interessantissimo e assolutamente neutrale come dovrebbe essere una recensione che si rispetti. Purtroppo nelle riviste succede raramente, anzi, direi mai. Aspetto con ansia il seguito. Anch'io ho un D Hasegawa nell'armadio ma vorrei prendere un A per realizzare un modello high-visibiliry ...
Buon anno a tutti.
Fabio

Ciao
complimenti Fulvio!!!
Ma quindi, se ho ben capito, anche i disegni DACO sono toppati se misurano 97 e rotti di larghezza, rispetto ai 94 circa reali???
saluti

pitchup ha scritto: 2 gennaio 2020, 12:31 Ma quindi, se ho ben capito, anche i disegni DACO sono toppati se misurano 97 e rotti di larghezza, rispetto ai 94 circa reali???
saluti

Esatto.. ma già si sapeva. L'AMK è basato sui disegni DACO a quanto pare....

ma perché questi fenomeni non vanno alle fonti e si fermano a documenti che restano solamente in superficie!

che toppa ragazzi, l'ho appena letto.

Nel frattempo arrivano anche i forfait...