ModelingTime.com

Starfighter84 ha scritto:E allora non ha molto senso cimentarsi con tutta questa correzione per poi ritrovarsi comunque il muso sbagliato!

uno sbaglio di 1mm per quel che mi riguarda alla vista è molto meno fastidioso di uno sbaglio di 5mm.....poi ognuno fà quyel che gli pare

Starfighter84 ha scritto:Fermo restando che, personalmente, il Tornado Italeri lo monterò così com'è senza farmi tutte ste pippe mentali....

ma scusa ti fai delle pippe sui disegni quotati e non te li fai su un vistosissimo muso sbagliato?

Starfighter84 ha scritto:continuo dicendo che oggi è la vigilia di natale. A natale si sentono tutti più buoni... e io, di conseguenza, mi sento molto più buono....

alla faccia non oso pensare come sei il resto dell'anno.....

Starfighter84 ha scritto:inserisci i riferimenti di provenienza del disegno quotato per favore... sempre per le solite regole sul copyright.

e chi se li ricorda è roba che avevo in archiivio....

Il radome in realtà è corretto.
E' la fusoliera anteriore ad essere più lunga di 2 mm sopra e di 1 mm sotto.

f12aaa ha scritto:Il radome in realtà è corretto.

infatti è quello che dico dall'inizio: il radome non và toccato......và accorciata semplicemnte la fusoliera

i mm son ben di più di 2....

Starfighter84 ha scritto:Sinceramente sono molto scettico sul metodo che stai usando.... le misure o si prendono sul velivolo reale o su disegni quotati. Da una foto fatta, magari, neanche tanto in perpendicolare rispetto al velivolo.... le misure possono essere del tutto falsate o distorte.

Quoto Valerio.
P.S. Non vedo il motivo di tanta acredine. E' giusto che ognuno la pensi come ritiene più giusto, soprattuto se ha compiuto studi ed approfondimenti, ma un poco di calma non guasta. Mai.
Per i diritti d'autore basta aggiungere: "I diritti d'immagine appartengono agli autori. Immagine rinserita ad esclusivo scopo di discussione"
Mariano.

Io ho montato il Tornado Italeri così com'è e non ho avuto remore...anche perchè sono ben altri i veri difetti del Tornado, ad esempio le pannellature spesso e volentieri inventate e da correggere!!!
Ad ogni modo complimenti per la costanza e la pazienza con cui sei venuto a capo del problema!
ciao
Ale

foto del modello con il muso migliorato.....io personalmente preferisco il muso alla correzione delle pannellature....anche perchè il muso è il più evidente....sfido chiunque guardi il modello accorgersi delle pannellature sbagliate.....fermo restando che basta poco per la miglioria del muso....basta seguire le mie indicazioni.....tagliare sulla linea, cartare leggermente, attaccare il radome e basta



si procede con la ristrutturazione completa

Ciao Benny,

scusa ma credo di essermi perso un pezzo: con quale livrea completerai questo nuovo modello?
Immagino possa essere un monogrigio oppure uno desertico dopo quello mimetico che hai postato qualche tempo fa.

microciccio

Non per fare il bastian contrario, ma a sto punto nemmeno il muso si nota, sempre che non si è un occhio allenato!
Personalmente, pannellature a parte, che effettivamente possono essere assimilate al muso come visibilità dell'errore, il Tornado Italeri ha così tante aporie a livello di dettaglio che soprassederei sul muso e mi dedicherei a tutto il resto: abitacolo, interni del tettuccio, carrelli, vani etc!!!
ciao
Ale

ripeto ognuno fà quel che più gli piace (possibilmente senza stressare gli altri)

io me lo guardo in vetrina.....non stò a buttare il naso nei vani ogni 5 minuti.....il muso è la prima cosa che noto.....e che mi dava fastidio.....

per Micro: si direi un ECR in monogrigio....sempre che riesca a trovare dei boz da qualche parte

Benny ha scritto:...per Micro: si direi un ECR in monogrigio....sempre che riesca a trovare dei boz da qualche parte

Grazie Benny,

ho letto della tua richiesta per i BOZ ma il quarto di pollice è fuori dal perimetro dei miei lavori. Dovrai attendere qualcuno che la conosce in modo più approfondito.

microciccio