ModelingTime.com

Bel lavoro,complimenti!!!peccato pero' per la basetta,secondo me sminuisce il lavoro fatto,io la modificherei,ma è solo un parere personale

Alex

Davvero non capisco la storia della basetta.
Io non ho voglia di postare foto tratte da google ma ce ne sono a decine dove i deflector blast , ad occhio, saranno alti 5 metri e altri che non superano i 3. Addirittura una foto dove non sarà neppure due metri e lo si deduce dagli ometti che bazzicano intorno o che ci sono dentro per la manutenzione.
Decine di foto di catapulte pressochè centrali alla nave dove ai due lati ci si può fare una partita di calcio, come catapulte dove un minimo di errore e non si arriva in fondo ma si cade di lato alla chiglia...perchè non c'è spazio calpestabile...
Ci sono anche svariate recensioni che parlano di quella porzione di pista definendola bella, precisa e realistica e del resto ci sono modellisti che su 18 pagine di post leggono solo le ultime due e chiedono se la piattaforma è di Italeri in 1/72 quando si parla del Phantom di Academy che in 72 non lo fa.... solo in 48 e in 144...
Davvero non ne posso più della caccia all'errore o meglio delle teorie ingegneristiche eternautiche quando nella pagina n°1 c'è la foto della scatola che dice "USN Nimitz deck" 1/48 scale e delle quali nessuno si è accorto fino all'esternazione.

Ciao a tutti, ci si vede in giro.

......personalmente sono di quelli che la basetta non la faccio mai.......mi sembra tempo sprecato ,occupano spazio.....e soprattutto distraggono dal soggetto principale.......per cui se i deflettori sono alti 5 metri o 3.....fa' lo stesso (magari su alcune portaerei li hanno piu' alti.....magari dipendono da che aerei lanciano,da quanto sono vecchie......insomma sicuri che sono standard???) per me........la basetta ....mi fa un baffo.....io guardo il modello....e che modello!!!

Ciao Andrea

Redcode ha scritto:Davvero non capisco la storia della basetta.

... secondo i dubbi circa il "ponte" vengono sollevati appunto per il fatto che si tratta di un pezzo commerciale. Sono sicuro che, con le tue capacità, avresti fatto un lavoro migliore nella sua rappresentazione (oppure fondendo pezzi del kit ponte con autocostruzione di altri particolari) in modo anche da decidere gli ingombri e su cosa rendere più o meno protagonista.
Io ad esempio a suo tempo ho deciso di non rappresentare il jet-deflettore per non far diventare eccessivamente grande un dioramino con sopra un aereo piccolo come l'A4. Tutto qui.
saluti

A me piace

Dai Red, non prendertela
Anzitutto i miei complimenti per il modello, per la realizzazione finale nel complesso e il wip ricco ed esaustivo che già misi a suo tempo tra i preferiti: dato che ho anch'io questo kit e dato che, visto le ottime decal da scatola, realizzerò lo stesso modello, ti chiederò sicuramente lumi storici;)

Il discorso delle pippe modellistiche possono o no piacere ma è solo "pour parlè", il forum é proprio questo, e, dopo tutto, la basetta l'hai presentata assieme al modello quindi ritengo che possa rientrare, senza però appannare il soggetto principale, nelle osservazioni complessive. Per ultimo, non credo che non ci sia la voglia di alcuni a non leggere tutti post precedenti prima di commentare, ma solo perché sarebbe impossibile, io faccio una fatica bestia a stare al passo con i post: dovete scrivere menoooo , scherzo!!!

Ciao ciao e complimentoni ancora, mi aspetto una gallery d'eccezione.
Luca

Ciao

Biscottino73 ha scritto:dopo tutto, la basetta l'hai presentata assieme al modello

... quoto Luca, il fatto è che se il modello è parte integrante della basetta (e non un semplice spezzone di pista con il modello appoggiato) è normale che si valuti l'insieme della scenetta perchè si rientra di fatto nella categoria dei "diorami".
Il diorama per me da sempre un valore aggiunto ad un modello però, giocoforza, anche se l'attenzione è sul velivolo, ritengo normale soffermarsi anche sull'ambientazione, specie per un velivolo imbarcato.
saluti

Complimenti per il modello e la basetta ..... mi piace tutto ... cromaticamente e nell'insieme.
Quello che credo abbia portato in confusione siano i deflettori ...... se si ha qualche dubbio basta andare in cerca delle foto della Nimitz ....
Complimenti per il risultato

pitchup ha scritto:Ciao Andrea
... secondo i dubbi circa il "ponte" vengono sollevati appunto per il fatto che si tratta di un pezzo commerciale. Sono sicuro che, con le tue capacità, avresti fatto un lavoro migliore nella sua rappresentazione (oppure fondendo pezzi del kit ponte con autocostruzione di altri particolari) in modo anche da decidere gli ingombri e su cosa rendere più o meno protagonista.

Per pezzo commerciale non capisco cosa si intenda, non è un giocattolo adattato... ed è un pezzo commerciale anche il Phantom Academy
Comunque ho provato a cercare ovunque e sembra non esserci un vero standard sui JBD però in linea di massima sono lunghi 14 piedi cioè (1ft = 0,305mt) 4,27 mt.
Ho misurato i JBD della pista e sono lunghi 9cm da cui 9x48 = 432 Quindi direi che sono corretti.
L'altezza al top della deriva del Phantom è di 5mt esatti ma si deve tener conto che il carrello anteriore in fase di lancio si solleva di 50cm e di conseguenza il timone si abbassa e qui il calcolo l'ho fatto io utilizzando un profilo in scala. Il risultato è che la deriva si abbassa di 72cm - da qui l'altezza massima della deriva diventa di circa 4,30mt esattamente come il Jet Blast Deflector che però è inclinato di circa 45°... ed è qui l'errore: i JBD se montati da scatola vanno oltre i 60° (perlomeno a occhio). E' stata qui la mia disattenzione per il resto sono involontariamente riuscito a creare un effetto ottico con le foto dove io stesso le guardavo stupendomi della sproporzione velivolo/base.

Se guardiamo le foto di profilo


Il timone è poco più alto però di fatto il JBD è quasi verticale mentre dovrebbe essere inclinato come nella foto ricavata dal sito outontheporch.org a scopo di discussione e che ritrae proprio il JBD n°3



Comunque sia, stupendo anche mia figlia e mia moglie, fotografando il Phantom sembra sempre più piccolo
Dal vivo sborda, in foto sembra un 48 su una base 32
Questa è la miglior foto, diciamo la più proporzionata che son riuscito a fare...



Ciao belli, Red.

Secondo commento...mi piace.