ModelingTime.com

Quanta bruttezza nel mondo

Cox-One ha scritto:Con il 27 si vede come tutta la zona di coda si estenda verso dietro quasi ad inglobare gli scarichi.

Anche il Mig 21/29 sono fatti nello stesso modo , la filosofia alla base dei 27 non è altro che quella dei 14 americani, infatti i primi "franker" erano chiamati "Tomkatski" per sottolineare il fatto che avevano preso numerosi spunti dal caccia Grumman, oltre al fatto che per altri versi è molto simile ai 15 Eagle

Cox-One ha scritto:del 27 che del MIG.

il disegno non è in scala il 1.44 è leggermente più lungo dei flanker quindi pure del j-20

Cox-One ha scritto:ma rimango dubbioso ..

Della somiglianza o dell'efficienza del velivolo?

Cox-One ha scritto:Per i motori non hanno propulsori e devono giocoforza farsi dare quelli russi, che se non sbaglio vengono montati proprio sui 27

Ai russi piace esser chiari, i motori sono quelli dei Su-35 totalmente diversi rispetto a quelli dei 27 avendo molto più potenza e sopratutto gli ugelli direzionabili

ma bisogna aspettare epr adesso ha fatto qualche sorvolo, prove di manovrabilità insomma poco

Jacopo ha scritto:

Cox-One ha scritto:del 27 che del MIG.

il disegno non è in scala il 1.44 è leggermente più lungo dei flanker quindi pure del j-20

Da quel che so io il j20 è quasi 23 mt di lunghezza, il mig 1.44 20 mt.... e il Flanker 22 mt..
Non mi risulta il 1.44 più lungo.
Facendo una rapida scorsa su wiki trovo qualche decina di cm di differenza da i dati che so io.... ma qua si parla di mt.
Prova a rivedere i tuoi dati.

Cox-One ha scritto:Da quel che so io il j20 è quasi 23 mt di lunghezza

il J-20 risulta circa 22 metri tubo di pitot incluso (quindi 21 senza) [ 長度 21.9米（72英尺）] per il 1.44 mi basavo su una foto dell'esemplare vicino a un Flanker mi avrà fuorviato la prospettiva...

Cox-One ha scritto:

fearless ha scritto:è sicuramente più bello dell'F-35....

No dai .... questo pare un flanker carenato!!!
A parte la zona posteriore, chiaramente ripresa dal Sukhoi, anche i canard (che tra l'altro non sono il massimo per l'invisibilità) sembrano ripresi dalle evoluzioni del flanker.
Il vano armamento lo hanno ottenuto chiudendo il lungo condotto tra le due gondole motori.
Alla fine la novità risulta essere la divergenza dei timoni verticali e della pianta alare .... oltre che delle prese d'aria.
A dimenticavo ..... anche il colore nero

vero... ma nonostante sia un Flanker camuffato, lo trovo esteticamente più bello...

E' sicuramente un aereo particolare ma, per i miei gusti personali, non mi piace!

Ciao
sicuramente batte l'F35 come estetica secondo me!
saluti

pitchup ha scritto:Ciao
sicuramente batte l'F35 come estetica secondo me!
saluti

e perchè non c'è l'emoticon con la HOLA....