Pagina 1 di 2
indecisione aerografo...
Inviato: 18 febbraio 2015, 18:21
da asso23
sono indeciso su cosa prendere... se l'iwata HP-C plus con ago da 0.3, oppure l' harder & steenbeck infinity cr plus con ago da 0.4 e prendere anche ago e duse da 0.2 (dato che la H&S ho visto che non fà ago e duse da 0.3)...
prima ero più per l'iwata, ma guardando un pò di video e recensioni dell'infinity ora sono più orientato per quest'ultimo... e prendendo quello con ago da 0.4 avrei la coppetta per il colore da 5ml e nn quella da 2ml che danno con quello con ago da 0.2, e così userei l'ago da 0.4 per dare trasparenti e primer poliuretanici come i vallejo, e prendendo ago e duse da 0.2 lo userei per tutti gli altri lavori...
voi cosa consigliate???
Re: indecisione aerografo...
Inviato: 18 febbraio 2015, 18:40
da Cox-One
Bella domanda ..... ma il tuo parco aerografi, oggi, come è composto?
Sarebbe poco utile avere due aerografi nella medesima classe .....
Re: indecisione aerografo...
Inviato: 18 febbraio 2015, 18:53
da asso23
per ora ho solo un fengda bd-183 con ago da 0.3, ma volevo qualcosa di più professionale...
ho anche un revell ad azione singola, che è stato il mio primo acquisto, ma quello non lo calcolo nemmeno...

Re: indecisione aerografo...
Inviato: 18 febbraio 2015, 19:01
da Enrywar67
.....e fai male....perche' con quelli ti ci fai i fondi , i poliuretanici e i primer......l'Infinity è ottimo....ma ha una duse troppo piccola e una troppo grande......certo puoi aggiungerne un'altra.....pagando pero'......secondo me potresti considerare un badger renegade krome:duse da 0,21 e duse da 0,3......sistema duse autocentrante non a vite........spray regulator con o senza alette di protezione.....quasi alla meta' del prezzo.....chiedi qualche opinione a riguardo sul forum.....lo usiamo in diversi
P.s.....ultimo ma piu' importante considera il costo dei RICAMBI.....

Re: indecisione aerografo...
Inviato: 18 febbraio 2015, 19:16
da asso23
mmmm non sò... ci penserò su bene e nel frattempo mi informerò meglio... anche perchè tanto per il momento non ho abbastanza soldi per nessun aerografo...
ma per il momento sono più per l'infinity e quasi tutti mi hanno consigliato quello... e han detto che l'ago da 0.2 và bene per quasi tutti i lavori, mentre per dare primer e trasparenti (soprattutto se poliuretanici) l'ago da 0.4 è perfetto...
mentre se avessi optato per l'iwata HP-C plus con ago da 0.3 me lo sarei fatto andar bene per tutto... ma a pensarci bene forse è meglio spendere qualcosa in più e avere 2 aghi per lavori diversi... 02 o 0.4...
boh... mi informerò meglio e poi deciderò!

Re: indecisione aerografo...
Inviato: 18 febbraio 2015, 19:33
da Enrywar67
Re: indecisione aerografo...
Inviato: 18 febbraio 2015, 19:34
da Cox-One
Quindi hai un doppia a gravità e un singolo a depressione .....
È all'incirca la configurazione che uso io ..... ma ho un doppia a depressione 0,35 e un singola (plus), sempre a depressione 0,3, per completare ho un doppia a gravità da 0,3 ..... così per ora vado bene.
Quelli a depressione li uso sia per grandi campiture che per lavori più di fino .... ma se devo scendere di pressione o devo fare ritocchi leggeri passo a quello a gravità.
Ora molto dipende molto da come lavori .... ti trovi meglio con quelli a depressione o con quelli a gravità
I più lavorano quasi solo con quelli a gravità ..... ma io sono salmone e vado controcorrente

e uso entrambi.
Dal mio punto di vista dovestri potenziare il segmento a depressione .... .....
Se invece vai solo di gravità lo 0,3 è per me già buono .... se senti la necessità di andare ancora più di fino vai di 0,2 ...... ma sul modello faccio fatica a darti grandi consigli .....
I miei son Fengda, Royalmax e ACM.......
Re: indecisione aerografo...
Inviato: 18 febbraio 2015, 20:23
da asso23
non ho ancora deciso... per ora sono più orientato per l'infinity, ma stò ancora valutando, ed è per questo che chiedo per vedere cosa mi consigliano....
Re: indecisione aerografo...
Inviato: 18 febbraio 2015, 20:24
da asso23
Cox-One ha scritto:Quindi hai un doppia a gravità e un singolo a depressione .....
È all'incirca la configurazione che uso io ..... ma ho un doppia a depressione 0,35 e un singola (plus), sempre a depressione 0,3, per completare ho un doppia a gravità da 0,3 ..... così per ora vado bene.
Quelli a depressione li uso sia per grandi campiture che per lavori più di fino .... ma se devo scendere di pressione o devo fare ritocchi leggeri passo a quello a gravità.
Ora molto dipende molto da come lavori .... ti trovi meglio con quelli a depressione o con quelli a gravità
I più lavorano quasi solo con quelli a gravità ..... ma io sono salmone e vado controcorrente

e uso entrambi.
Dal mio punto di vista dovestri potenziare il segmento a depressione .... .....
Se invece vai solo di gravità lo 0,3 è per me già buono .... se senti la necessità di andare ancora più di fino vai di 0,2 ...... ma sul modello faccio fatica a darti grandi consigli .....
I miei son Fengda, Royalmax e ACM.......
quello ad azione singola è a gravità pure lui...

Re: indecisione aerografo...
Inviato: 18 febbraio 2015, 20:47
da Cox-One
..... nei negozi avevo sempre visto quello a depressione
Dalle foto quello a gravità non sembra poi così male ....
Guarda, ti dirò una ovvietà, perdonami per questo.
Sei sicuro di usare il tuoi aerografi al 100% delle potenzialità?
Lo strumento diviene un moltiplicatore di qualità nelle mani dell'artista che ha affinato la tecnica.
È la mano che guida il pennello ..... non viceversa.
Se vedi i lavori di Roger capisci ...... lui usa un Fengda BD 800 a depressione da 0,35 (meno di 30 euro) ..... roba che per molti è quasi come voler fare una operazione chirurgica con una smerigliatrice angolare

..... ora io uso lo stesso aerografo, ma i miei risultati fanno pena a confronto. Io posso anche comprare un IWATA con doppio scappellamento a destra ...... ma difficilmente la mia musica cambia.
Quindi in periodi di pochi soldi .... guarda e cerca di capire se è il caso di comprare un nuovo aerografo ... o un nuovo modello per aumentare esperienza e tecnica, anche questo è un'investimento futuro.
